最近爆發(fā)的大統(tǒng)油品事件，震驚社會(huì)。此事的影響范圍廣大，食用油是消費(fèi)者天天用、餐餐用，大統(tǒng)油品的市占率高達(dá)百分之十，又以中低價(jià)位搶攻小吃店、自助餐和團(tuán)體餐（如軍隊(duì)和學(xué)校）的供貨商，所以絕不會(huì)只有百分之十的人受到影響。這個(gè)品牌在市場上三十多年，全臺(tái)灣多少人口的肚子里曾經(jīng)吃進(jìn)過大統(tǒng)油？幸免者幾希？想起來，真教人氣到咬牙切齒！
令人氣憤的事，還不只是大統(tǒng)黑心油的“無孔不入”。這家企業(yè)的詐欺手段極其惡劣：旗下產(chǎn)品超過百種，九成以上名不副實(shí)，甚至同種油品貼不同卷標(biāo)，賣不同價(jià)格；花生油不含任何花生原料，辣椒油不含任何辣椒原料。企業(yè)主的詐欺心態(tài)更可惡：董事長被抓包后還不認(rèn)錯(cuò)，先是辯稱作業(yè)過程“不小心”摻到，甚至鏡頭前大言不慚，謊稱添加的調(diào)色劑“銅葉綠素”在海外是“高級(jí)健康食品”。
古語說，“人若無恥，萬事可為”。這話有二解，二解也都適用于大統(tǒng)的例子里。第一解，是說人若無恥，沒有什么事做不出來，就像大統(tǒng)的犯罪手法之膽大妄為。第二解是說，人只要夠不要臉，什么事都“做得成”；像大統(tǒng)這樣低成本高獲利的模式，吃人夠夠賺錢飽飽，橫行市場無往不利，果真是“萬事可為”啊！
像大統(tǒng)這樣的大牌子、老牌子，竟做出如此欺騙消費(fèi)者的事，看似不可思議，但卻又并非絕無僅有。上個(gè)月才爆出的“山水米”混裝低價(jià)進(jìn)口米事件，論業(yè)者犯行的手法、心態(tài)、影響程度，與大統(tǒng)油商如出一轍。山水米號(hào)稱是“臺(tái)灣好米”前三名的大牌子，卻進(jìn)口只有臺(tái)灣米價(jià)三分之一的便宜越南米混充。其犯行被揭發(fā)不是第一回，旗下違規(guī)混米的品項(xiàng)高達(dá)十一種，其中有些甚至被查出“一粒臺(tái)灣米都沒有”，“假臺(tái)灣米”至少四千噸之多，全都獲有島內(nèi)ＣＡＳ優(yōu)良農(nóng)產(chǎn)品（食米）標(biāo)章。案發(fā)后負(fù)責(zé)人出來鞠躬道歉，但以其累犯的程度看，恐怕是想敷衍拖過風(fēng)波的心態(tài)更多一點(diǎn)。
山水米事件爆發(fā)后，有媒體深入追蹤報(bào)導(dǎo)指出，島內(nèi)最大的不肖糧商就是“農(nóng)委會(huì)”農(nóng)糧署。臺(tái)灣自加入ＷＴＯ后必須開放稻米進(jìn)口，糧商一方面大舉標(biāo)購低價(jià)進(jìn)口米，一方面生產(chǎn)的臺(tái)灣米有相當(dāng)數(shù)量由“農(nóng)糧署”以保證價(jià)格收購（吃不完的甚至據(jù)傳做成飼料），米商兩頭賺。據(jù)報(bào)導(dǎo)，這早已是業(yè)界和“農(nóng)糧署”之間的公開秘密，甚至指控“農(nóng)糧署”睜一眼閉一眼，“與糧商之間有長期合作默契”，所以縱容犯法。果真如此，則糧商犯意明顯，是詐欺罪；“農(nóng)糧署”則是瀆職和圖利他人，為何沒有嚴(yán)辦？
讓獲暴利的廠商罰款區(qū)區(qū)金額了事，是奸商有恃無恐的主因。最近塑化劑事件的求償官司，法院判定“消費(fèi)者并未舉證損害與塑化劑有關(guān)”為由而輕判。美國的麥當(dāng)勞曾因?yàn)闊峥Х葘⒁幻M(fèi)者燙傷，創(chuàng)下賠審團(tuán)判定賠償兩百九十萬美金天價(jià)的案例，后來被主審法官將金額降至六十四萬美金；但對(duì)比本地，仍凸顯臺(tái)灣消費(fèi)者像是“別人家的孩子死不完”的處境！難怪不肖廠商有恃無恐，違規(guī)行徑像傳染病似地“跨界”散播，從米商而油商而醬油商，從毒果汁而至過期原料布丁。
最令人痛心的是，這些違規(guī)的企業(yè)都不是山寨版或地下工廠，而是知名度響當(dāng)當(dāng)?shù)氖袌龃笃放?。此情此景，?yīng)全歸責(zé)于“人若無恥”的“黑心”所致，或竟是環(huán)境結(jié)構(gòu)、法令規(guī)章、游戲規(guī)則等形成了“鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)犯罪”的共犯結(jié)構(gòu)呢？
大統(tǒng)劣油事件，日前被判以高額罰金，“衛(wèi)福部”并且在民間法律專家的“提醒”下，審視今年六月剛通過的新版“食品衛(wèi)生管理法”，認(rèn)知“追討業(yè)者不法所得”是一可行方向。政府單位永遠(yuǎn)慢半拍，這是島內(nèi)食品安全問題漏洞的源頭；但只要認(rèn)真檢視業(yè)者犯行，縱然法令規(guī)章不夠完備，也并非毫無辦法對(duì)付種種“刻意的經(jīng)濟(jì)犯罪”。業(yè)者別再狡賴，主管機(jī)關(guān)也別再怠職了吧！
