然而，皇臺(tái)酒業(yè)上述定增預(yù)案卻在股東大會(huì)上遭否決。 

 

    值得注意的是，從2012年10月首次發(fā)布到2014年9月修訂，皇臺(tái)酒業(yè)定增預(yù)案已三易其稿，發(fā)行價(jià)、發(fā)行對象、募投項(xiàng)目均數(shù)次修改，而此次預(yù)案遭二股東否決，讓公司定增預(yù)案再生變數(shù)。 

 

    二股東否決定增預(yù)案/ 

 

    10月10日，皇臺(tái)酒業(yè)召開臨時(shí)股東大會(huì)，公司董事長盧鴻毅主持，會(huì)議否決了公司上個(gè)月剛修訂的定增等相關(guān)議案?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者統(tǒng)計(jì)反對票數(shù)量發(fā)現(xiàn)，反對者為公司二股東北京皇臺(tái)商貿(mào)有限責(zé)任公司（以下簡稱北京皇臺(tái)）。 

 

    皇臺(tái)酒業(yè)公告顯示，此次遭遇否決的議案包括：議案1《關(guān)于調(diào)整公司向特定對象非公開發(fā)行A股股票發(fā)行方案的議案》下的子議案1.02發(fā)行方式、1.03發(fā)行數(shù)量、1.04發(fā)行對象及認(rèn)購方式、議案1.05發(fā)行價(jià)格和定價(jià)原則、議案1.06限售期、議案1.07募集資金投向、議案1.09本次發(fā)行前滾存未分配利潤的安排、議案1.10決議的有效期；議案2《關(guān)于修訂公司本次非公開發(fā)行A股股票預(yù)案的議案》；議案3《關(guān)于修訂公司非公開發(fā)行股票募集資金運(yùn)用的可行性分析報(bào)告的議案》。 

 

    從此次參與股東大會(huì)的股票數(shù)量以及反對票數(shù)看，皇臺(tái)酒業(yè)定增預(yù)案遭到了二股東北京皇臺(tái)的反對。此次股東大會(huì)通過現(xiàn)場和網(wǎng)絡(luò)投票的股東共102人，代表股份9012.16萬股，占上市公司總股份的50.80%。 

 

    上述定增議案在審議中，由于實(shí)控人參與認(rèn)購而構(gòu)成關(guān)聯(lián)交易，關(guān)聯(lián)股東上海厚豐投資有限公司（以下簡稱上海厚豐）及甘肅開然投資有限公司回避表決，回避表決股份數(shù)量為4031.16萬股。 

 

    上述被否決案投票結(jié)果均為：同意2385.41萬股，占出席會(huì)議所有股東所持股份的47.89%；反對2595.58萬股，占出席會(huì)議所有股東所持股份的52.11%；棄權(quán)0股（因未投票默認(rèn)棄權(quán)0股）。 

 

    其中，中小股東表決中，同意2385.41萬股，占出席會(huì)議中小股東所持股份的94.88%；反對128.79萬股，占出席會(huì)議中小股東所持股份的5.12%；棄權(quán)0股。 

 

    所有反對股2595.58萬股除去中小股東的128.79萬股，共計(jì)2466.79萬股。同花順數(shù)據(jù)顯示，截至2014年1~6月，北京皇臺(tái)持有皇臺(tái)酒業(yè)2466.79萬股，占公司總股本的13.90%，剛好與除去中小股東的反對票數(shù)量一致。 

 

    曾三度修改定增預(yù)案/ 

 

    皇臺(tái)酒業(yè)上述被否定增修改預(yù)案于9月份公告發(fā)布?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，從2012年10月以來，皇臺(tái)酒業(yè)定增預(yù)案已歷經(jīng)三次修改，此次被否后，公司定增何時(shí)落定再度成謎。 

 

    2014年9月16日，皇臺(tái)酒業(yè)公告了《2014年度非公開發(fā)行A股股票預(yù)案（二次修訂稿），公司擬以7.38元/股的價(jià)格向上海鑫脈投資等6名特定對象發(fā)行1.9億股，募集14.02億元，擬使用其中6億元用于投資設(shè)立皇臺(tái)健康產(chǎn)業(yè)投資有限公司（以下簡稱皇臺(tái)投資）發(fā)展大健康產(chǎn)業(yè)，剩余8.02億用于補(bǔ)充公司運(yùn)營資金。其中上海鑫脈投資的實(shí)際控制人公司大股東盧鴻毅，認(rèn)購股數(shù)為8090.00萬股。 

 

    這份修改方案與2014年6月發(fā)布的方案不同之處在于，公司變更了與穆拉德企業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱穆拉德集團(tuán)）的合作方式。穆拉德集團(tuán)是諾貝爾獎(jiǎng)獲得者穆拉德博士在中國授權(quán)的主要技術(shù)轉(zhuǎn)化平臺(tái)。此前皇臺(tái)酒業(yè)擬計(jì)劃與穆拉德集團(tuán)合作成立中外合資公司從事營養(yǎng)與保健食品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，修改方案后，雙方將合作模式變更為技術(shù)和商標(biāo)授權(quán)許可的方式進(jìn)行合作，即由公司設(shè)立全資子公司皇臺(tái)投資，穆拉德集團(tuán)及其實(shí)際控制的關(guān)聯(lián)公司將6個(gè)一氧化氮技術(shù)相關(guān)的營養(yǎng)和保健食品的生產(chǎn)技術(shù)及生產(chǎn)銷售權(quán)利、“穆拉德”（含“Murad”）相關(guān)商標(biāo)獨(dú)家排他性許可給皇臺(tái)投資使用，皇臺(tái)投資生產(chǎn)、銷售和運(yùn)營相關(guān)營養(yǎng)和保健食品。 

 

    如果說上述方案屬于定增方案的微調(diào)，那么相較于2012年皇臺(tái)酒業(yè)此輪首次公布的定增預(yù)案而言，發(fā)行價(jià)格、發(fā)行對象、募集資金規(guī)模、募投項(xiàng)目等無一不發(fā)生了重大變化。 

 

    2012年10月，皇臺(tái)酒業(yè)公布了此輪定增的預(yù)案。公司擬向公司控股股東上海厚豐及等和自然人孫寶良共計(jì)4名特定對象，以10.62元/股的價(jià)格發(fā)行1800萬股，募集資金1.91億元用于補(bǔ)充公司流動(dòng)資金和償還金融機(jī)構(gòu)貸款。 

 

    2013年9月，皇臺(tái)酒業(yè)第一次修訂了定增預(yù)案。公司擬向公司控股股東上海厚豐等5名特定對象，以7.81元/股的價(jià)格發(fā)行5500萬股，募集資金4.30億元補(bǔ)充公司流動(dòng)資金。 

 

    2014年6月，皇臺(tái)酒業(yè)第二次修訂定增預(yù)案。公司擬向上海鑫脈投資、東?；鸬?名特定對象，以7.38元/股的價(jià)格發(fā)行1.9億股，募資14.02億元用于投資設(shè)立穆拉德（中國）有限責(zé)任公司（暫定名，公司持股51%，以下簡稱穆拉德（中國），及穆拉德（中國）廠房建設(shè)、后續(xù)產(chǎn)品研發(fā)和補(bǔ)充本公司后續(xù)發(fā)展運(yùn)營資金。 

 

    加上上述被否定增修訂案，一路走來，皇臺(tái)酒業(yè)的定增修訂案共計(jì)修訂了三次。 

 

    雖然從過往經(jīng)歷看來，皇臺(tái)酒業(yè)的定增之路并不順暢，此次修訂定增預(yù)案也遭到了否決，但是《公司關(guān)于同意公司與穆拉德集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)方簽訂<合作框架協(xié)議>、<許可合同>、<蘇州派力藥業(yè)科技有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議>的議案》本次卻得以通過，此舉或意味著公司將繼續(xù)與穆拉德集團(tuán)合作，公司關(guān)于大健康產(chǎn)業(yè)的投資并未就此擱淺。 

 

    與此同時(shí)，此次股東還審議通過了《關(guān)于提請股東大會(huì)延長授權(quán)董事會(huì)辦理本次非公開發(fā)行A股股票相關(guān)事項(xiàng)的議案》，公司定增究竟何時(shí)落定尚未可知。