這些天,隨著過(guò)期肉事件的持續(xù)發(fā)酵,上海福喜的危機(jī)遠(yuǎn)沒(méi)有到止損的地步。福喜的危機(jī),是寡頭的危機(jī)。
對(duì)于三聚氰胺的濫觴、瘦肉精的猖獗、地溝油的蔓延,無(wú)數(shù)仁人志士殫精竭慮以求解決舌尖上的安全。加強(qiáng)監(jiān)管、加大處罰,成為這些年被反復(fù)強(qiáng)調(diào)的應(yīng)對(duì)之策?,F(xiàn)在,食品安全的犯罪要承擔(dān)刑事責(zé)任,處罰不可謂不嚴(yán)。
但食品安全事件仍時(shí)有發(fā)生。沒(méi)辦法,賠錢(qián)的買(mǎi)賣(mài)沒(méi)人做,殺頭的生意有人干。市場(chǎng)沒(méi)有發(fā)展到一定程度,市場(chǎng)就沒(méi)有力量解決這個(gè)問(wèn)題。那些今天在食品安全上趾高氣揚(yáng)的國(guó)家,在市場(chǎng)發(fā)軔的初期,哪個(gè)不是一地雞毛。
市場(chǎng)需要時(shí)間,需要寡頭的出現(xiàn)。寡頭整合了市場(chǎng),寡頭之間的競(jìng)爭(zhēng)更激烈。寡頭之間的競(jìng)爭(zhēng),不僅能夠掏出更多的錢(qián)去做R&D,也能夠更加不遺余力地去維護(hù)自身的品牌形象和信譽(yù)。對(duì)于寡頭而言,all in or nothing(要么一網(wǎng)打盡,要么一無(wú)所有)。同樣,寡頭的出現(xiàn)使得對(duì)于市場(chǎng)的監(jiān)管更有效率、成本更低。因此,食品安全事件大幅降低的日子,就是市場(chǎng)上出現(xiàn)寡頭的日子,他們沒(méi)有理由去賺三聚氰胺和地溝油這樣的小錢(qián)和臟錢(qián)。
福喜即使不是寡頭,也是準(zhǔn)寡頭。根據(jù)公開(kāi)資料顯示,福喜集團(tuán)是一家在全球17個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有50多家食品加工廠的國(guó)際化食品集團(tuán),公司成立于1909年,集團(tuán)總部位于美國(guó)芝加哥。福喜是麥當(dāng)勞的主要一級(jí)供應(yīng)商。在東窗事發(fā)之前,這樣的鍍金履歷讓人挑不出什么毛病來(lái)。
大量的分散的小作坊小企業(yè),使得出現(xiàn)食品安全問(wèn)題的概率更大,因?yàn)樾∽鞣恍∑髽I(yè)沒(méi)有動(dòng)力維護(hù)自己的信用和信譽(yù)。而大型企業(yè),集約化程度越高,風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)控的規(guī)章制度就越完善,出現(xiàn)食品安全問(wèn)題的概率就越小。并不是大型企業(yè)比小作坊小企業(yè)更有道德,而是他們犯錯(cuò)的成本更高,自檢和內(nèi)控的能力更高,受到政府、公眾和輿論監(jiān)督的程度更高。麥當(dāng)勞選擇福喜,想的應(yīng)該跟我們一樣,過(guò)期肉這種事福喜干不出來(lái)。如果福喜也做得出這等下三濫的事情,豈不是洪洞縣沒(méi)有好人了嗎?
福喜果真就干出了這下三濫的事情,金字招牌轟然倒地。內(nèi)地的麥當(dāng)勞和肯德基相繼與福喜中國(guó)斷交,其他地方跟上海福喜有染的麥當(dāng)勞,也紛紛向公眾道歉。福喜集團(tuán)高管也跑到上海道歉,表示將在中國(guó)組建全新的管理團(tuán)隊(duì)。
對(duì)于寡頭而言,一著不慎就會(huì)滿盤(pán)皆輸,何況大錯(cuò)鑄成。我們希望福喜在市場(chǎng)上的失敗是慘不忍睹的,甚至一蹶不振。惟有這樣,寡頭企業(yè)才不敢稍有怠慢,動(dòng)力也好,壓力也罷,避免自己步福喜的后塵。市場(chǎng)本應(yīng)到了寡頭這個(gè)地步變得更高更安心,而不是相反。寡頭如果擔(dān)負(fù)不起這樣的市場(chǎng)使命和歷史使命,就請(qǐng)靠邊站。