據(jù)報(bào)道，近日，審計(jì)署審計(jì)發(fā)現(xiàn)，2012年，上海光明食品(集團(tuán))有限公司在新海農(nóng)場水產(chǎn)養(yǎng)殖場建設(shè)項(xiàng)目中，與4家工程監(jiān)理和審價(jià)機(jī)構(gòu)串通，利用虛假的監(jiān)理報(bào)告和審價(jià)報(bào)告騙取財(cái)政資金1262萬元。
不少網(wǎng)民指出，企業(yè)騙取財(cái)政補(bǔ)貼并不鮮見，其原因就在于有政策空子可鉆。因此，必須建立強(qiáng)有力的監(jiān)管及誠信機(jī)制，從制度上堵住騙補(bǔ)漏洞。此外，補(bǔ)貼政策本質(zhì)上是對市場的干預(yù)，不應(yīng)盲目和過多使用。
“騙補(bǔ)”皆因有空可鉆
有網(wǎng)民指出，這一千多萬的資金不是一般的財(cái)政補(bǔ)貼，而是農(nóng)業(yè)專項(xiàng)資金。騙取農(nóng)業(yè)專項(xiàng)資金不僅是在財(cái)政資金里打洞、在納稅人兜里掏錢，更是在騙取農(nóng)民兄弟的血汗錢、救命錢。
還有網(wǎng)民稱，財(cái)政補(bǔ)貼被稱為“從財(cái)政牙縫中擠出的錢”，多是為實(shí)現(xiàn)特定的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)目標(biāo)，向企業(yè)和個(gè)人提供的一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。但這些有著特殊用途的資金，卻時(shí)常被曝出未用在刀刃上，騙補(bǔ)、截留、腐敗現(xiàn)象頻出，該補(bǔ)貼的未補(bǔ)到，卻養(yǎng)肥了一窩“蛀蟲”和“碩鼠”。
實(shí)際上，光明集團(tuán)騙補(bǔ)并非個(gè)案。汽車、家電等行業(yè)的多家企業(yè)也曾被曝出騙取財(cái)政補(bǔ)貼。
網(wǎng)民“爾東”說，企業(yè)騙補(bǔ)行為之所以明目張膽且屢禁不止，固然與企業(yè)缺乏誠信和自律有關(guān)，但補(bǔ)貼政策本身存在的漏洞也給了這些企業(yè)可乘之機(jī)。想讓企業(yè)無法鉆空子，就必須在財(cái)政補(bǔ)貼的申請、發(fā)放和使用上做足文章，做好監(jiān)管。
懲處不能“追回”了之
光明網(wǎng)評(píng)論員指出，光明食品集團(tuán)以虛報(bào)冒領(lǐng)手段騙取財(cái)政資金且數(shù)額巨大，已經(jīng)觸犯了國家法規(guī)，罰款是順理成章的事情。此外，集體或個(gè)人是否有貪污、詐騙行為，管理者是否存在玩忽、缺位甚至瀆職，也須深究。從農(nóng)民兄弟兜里掏出來了一千多萬，如果以“整改”作結(jié)、僅“追回”了之，不僅讓人心寒，將來也難免其他企業(yè)群起效尤。
網(wǎng)民“劉秋宜”說，騙補(bǔ)亂象若不能得到有效預(yù)防和治理，未來即使有更多的行業(yè)補(bǔ)貼政策出臺(tái)，在執(zhí)行過程中也很難避免“雁過拔毛”的困境，政策效果必將大打折扣，這實(shí)際上相當(dāng)于另一層面的吞食國有財(cái)產(chǎn)。因此，有必要建立起更完善的監(jiān)管和懲處制度，對于騙補(bǔ)企業(yè)，不僅要沒收其違法違規(guī)所得，更要對其實(shí)施“禁入令”，剝奪其享受節(jié)能補(bǔ)貼政策的資格，從源頭上杜絕“騙補(bǔ)門”的發(fā)生。
補(bǔ)貼豈可盲目“撒錢”
有網(wǎng)民說，目前政府的一些財(cái)政補(bǔ)貼出發(fā)點(diǎn)是好的，但略顯盲目，無非是想通過政策紅利短期內(nèi)達(dá)到某些效果。但從長遠(yuǎn)來看，并不符合經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，脫離了市場的產(chǎn)業(yè)，自然經(jīng)不起市場的檢驗(yàn)。
還有網(wǎng)民說，某些補(bǔ)貼方式過于粗放，使得無的放矢的財(cái)政補(bǔ)貼更像是一種亂撒錢。企業(yè)的逐利性，使其已無心思按照健康的食譜“進(jìn)食”，而是慌忙地“擠”到這塊蛋糕上切一刀。
網(wǎng)民“古箏”認(rèn)為，若要避免騙補(bǔ)事件再度上演，政府要盡量減少對于市場的干預(yù)，并且調(diào)整財(cái)政補(bǔ)貼的方向，把錢投到更需要并且合適的地方。在合理的補(bǔ)貼領(lǐng)域，要研究補(bǔ)貼方式，完善社會(huì)監(jiān)督與考評(píng)機(jī)制，加大處罰力度，莫讓政策紅利被念成“歪經(jīng)”。
