法院認(rèn)定，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，對(duì)“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)享有合法利益，其繼續(xù)延用“怕上火就喝王老吉”廣告語(yǔ)在行為動(dòng)機(jī)及行為結(jié)果上不具有不正當(dāng)性，因而不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。被告何某同意王老吉公司在其經(jīng)營(yíng)的酒店發(fā)布涉案廣告語(yǔ)的行為也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

    加多寶公司就“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)將王老吉公司告上法庭，其訴稱，“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)是原告經(jīng)營(yíng)的知名商品紅罐涼茶的顯著商業(yè)標(biāo)記，王老吉公司直接抄襲該廣告語(yǔ)侵占了原告的商譽(yù)，使廣大消費(fèi)者誤以為王老吉公司生產(chǎn)的“此”紅罐“王老吉”就是過(guò)去原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的“彼”紅罐“王老吉”。王老吉公司的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失和商譽(yù)損失。

    此外，重慶一餐飲店商戶何某由于有相關(guān)涉案行為也成為被告。加多寶請(qǐng)求判令二被告停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，并判令王老吉公司承擔(dān)消除影響、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬(wàn)元的民事責(zé)任。

    對(duì)此，王老吉方面稱，“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)的權(quán)益屬于知名商品“王老吉涼茶”的合法經(jīng)營(yíng)者即王老吉公司，原告是“加多寶涼茶”的經(jīng)營(yíng)者，不享有該廣告語(yǔ)的相關(guān)權(quán)益，原告主張的1000萬(wàn)元損失無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。

    法院經(jīng)審理查明，加多寶公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可于1998年10月起取得“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)，并用于其生產(chǎn)的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品。原告為推銷其產(chǎn)品，設(shè)計(jì)了“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)，并與其關(guān)聯(lián)公司投入巨資制作了含有該廣告語(yǔ)的廣告在全國(guó)范圍內(nèi)進(jìn)行了持續(xù)、頻繁、多種方式的宣傳，使該廣告語(yǔ)具有極高的知名度。

    2012年5月9日，原告停止使用“王老吉”商標(biāo)，并從該日起改用“加多寶”商標(biāo)。之后，王老吉公司經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可取得“王老吉”商標(biāo)的使用權(quán)，并于2012年6月3日上市銷售其生產(chǎn)的使用“王老吉”商標(biāo)的紅色罐裝涼茶產(chǎn)品，該產(chǎn)品在2012年度的銷售額為17億余元。王老吉公司為推銷其產(chǎn)品，制作了含有“怕上火就喝王老吉”廣告語(yǔ)的廣告，并在其官方微博及被告何某經(jīng)營(yíng)的餐飲店進(jìn)行發(fā)布。

    法院審理后認(rèn)為，盡管涉案廣告語(yǔ)系原告創(chuàng)設(shè)并使用，但該廣告語(yǔ)是原告為定位和推銷“王老吉”涼茶品牌產(chǎn)品量身定做并使用的，是推廣和提升“王老吉”品牌形象的重要手段。涉案廣告語(yǔ)中，“怕上火喝×××”是產(chǎn)品功能定位，“王老吉”是產(chǎn)品指向，二者不可分割，共同構(gòu)成了有機(jī)的整體。

    法院表示，在原告不再使用“王老吉”商標(biāo)后，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，理應(yīng)對(duì)為“王老吉”品牌量身定做并與“王老吉”品牌不可分割的涉案廣告語(yǔ)享有合法利益。從另一個(gè)角度講，本案中，加多寶公司不能再使用“王老吉”商標(biāo)，無(wú)法再整體使用該廣告語(yǔ)。如果該廣告語(yǔ)由原告獨(dú)占，則原告和王老吉公司都不能整體使用該廣告語(yǔ)。如果讓王老吉公司使用，則能最大限度的發(fā)揮該廣告語(yǔ)的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益。

    法院指出，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，其延用涉案廣告語(yǔ)的意圖顯然是繼續(xù)維持或深化其原有的品牌形象，并無(wú)“搭便車”、損人利己或者巧取豪奪之主觀惡意，因而不具有不正當(dāng)性。并且，王老吉公司延用該廣告語(yǔ)，仍然是繼續(xù)宣傳“王老吉”品牌，不會(huì)也無(wú)法與其他品牌產(chǎn)品產(chǎn)生混淆，不會(huì)損害包括原告在內(nèi)的其他經(jīng)營(yíng)者的合法利益，也不會(huì)產(chǎn)生反競(jìng)爭(zhēng)的效果。

    基于此，重慶市一中法院遂判決駁回加多寶公司的全部訴訟請(qǐng)求。

    事實(shí)上，在廣藥集團(tuán)收回紅罐王老吉的經(jīng)營(yíng)權(quán)后，其與加多寶公司可謂是官司不斷。目前，兩家公司在全國(guó)多個(gè)地方均在打官司，單在廣藥集團(tuán)的總部廣州，兩家公司的案子就多達(dá)8起，其中，在廣州中院就有6起。